我也不知道什么才算是公认的评价标准，这里我也就自己的想法做一个归总，不仅仅是评价别人的UI设计作品，同时也是对自己的UI设计作品的思考与评价。仅供参考，希望对喜欢设计，喜欢UI，重视细节的童鞋有一定的作用.
一套完整的UI设计其实是比较复杂的，从需求分析到市场定位，从草稿到拟方案，从创意元素的组合到想法沉淀，从设计规范到突破传统，从纸上到电脑上，从个人到团队，或者从团队到个人，从素材收集到素材处理，从0思路到偶然，等等，其实设计一个东西真的真的会碰到太多太多的问题，这么复杂的过程，做出来的东西，其实别人看到的都只是“表面”，设计者也不会将自己内心真正的东西暴露出来，因此大多数人不能完完全全理解一个作品真正想要表达的东西，所以，不要把一个作品的好坏完全依赖于别人的评价，也不要依赖于自我评价。当然，好坏还是有一些基本前提的，有了这些前提，作品是好还是坏，萝卜各有所爱罢了。
如果没有一些前提，只是个半吊子而已了，就算自己怎么再说自己的风格，其实在别人眼里是一个小小的笑话，有点倔强的逃避而已。
下面就说下一些个人认为的小标准，这些都是自己概括的，不是什么专家理论或者网络理论，慎重参考哦，我归纳了8点：
1.色彩舒适度
一个第一眼看上去就杂七杂八色彩，或者完全没有主次之分的简洁，或者看上去就没有视觉舒适度的饱和度或者明暗度不搭调的色彩，我想它已经没法继续长久看下去了。因为人第一眼看到的，就是一个事物的颜色，才是形状。
2.文字的主次
任何设计作品都要传达信息传达思想，如果一套设计中字体乱啪啪，文字大小和文字粗细，间距行距都没有一个“主次逻辑”，我很难挖掘到自己想要的信息，不论设计是酷炫复杂的还是简洁清爽的，光能展现信息时远远不够的，信息文字的每一个细节，都决定了一个设计要传达的思想主次，记住，你是要引导别人去看，而不是别人引导你去设计。这世上没有一个真正定死的文字标准，但是最基本的，至少让别人看清你的文字是写的什么吧，所以，文字之间的不同色彩，也是能让文字主次突出的方面
3.信息可读性
有了文字基础，处理好每个模块的布局，色块，插图，背景等方面，会让你的信息有较强的可读性。别跟着你的爱好走：我喜欢酷炫，我喜欢简洁，我喜欢优雅，我喜欢二货。把设计作品中你最想传达的信息传达出去，就算某些信息被别人忽略了，你依然是成功的。如果用户连看都不想看，连最基本的信息都没法传达，那作品的任何风格，都只是口头吹嘘。你要定好你的目标用户，你想吃遍全中国乃至全世界，全行业？除非，没有除非了。
4.UI识别性
这一点在图标上味道非常浓，不论你设计的是扁平化还是拟物化还是梵高风格，不一定要3秒看出图标的意思，也要让人欣赏这个图标美感的同时，大概“心里知道”，这个图标要传达个什么。一个网站banner的设计，一个页面的导航设计，都要考虑到识别性，你想传达这个图像的什么内涵？你这个图形的意图是什么？都是设计者需要考虑的。
5.交互性与易用性
上面的工作都做得差不多了，剩下的就是使用了。不论是手机主题还是网站设计还是APP还是游戏，要让别人快速上手，能玩，能用，甚至用的简单，玩的简单，就算你采用银河系都没有的酷炫交互，或者采用地球上已经濒临灭绝的土逼设计，达到方便使用的优良品质，你的作品再牛逼到没法看，也有牛逼的地方能看。
6.思想，生活的传达
作品是什么样，一般能从另一个层面看出一些设计师对生活对工作对感情的态度和状态，所以别小看一个作品的力量，它可能就是传达你自己真实内心的一个媒介，可能你并未发现，但是旁观者已经发现你了。
所以说，融入生活得设计是比较难的，同时，也是最容易的，你是否把你最粗心最让人厌倦的一面暴露到设计作品中？是否把你最细致入微最耐人寻味的一面传达到用户心里？一张图就可以看出（当然这不代表全部啊，某些设计师的作品看几天你也看不出他是什么人着什么生活的）
7.微小的细节和微小的创意
别说这个东西就是你创造的，因为上帝比你创造的还早。UI设计中一根线，一像素，色彩饱和度的细微差别，一个小渐变，一个字体的选择，画布的大小，用笔的粗细，这些小细节，虽然不是人人都能说得出，但是能第一眼“看在心里，感觉到骨子里”，所以就算不说，细节也是能让任何人第一时间感觉到的，别忽视每一个小细节，它说不定就是你成功的堡垒，也是一有机会就让你失败的利箭。
细节中，你就能诞生一些微小的创意，小创意创造大创意，没有细节，何谈创意？那就只是纸上谈兵，口说无凭。
8.生活中表现手法的引用
一个简单的视差，一个简单的坠落，一个简单的玻璃破碎，一个简单的树叶飘落，一张纸简单的角度摆设，一盆植物简单的远近拍摄，这些东西，都能创造你无穷的表现手法，当然，这也是比较难的，能将生活融入设计，是需要积攒的，不是一两天能体会到的。
未经允许不得转载：
鬼谷云课堂 » 评判UI设计作品好坏的八个标准
